Kết luận này được ký ngày 5/8 sau quá trình Tổng cục TDTT xác minh, thu thập chứng cớ, thưa của các bên hệ trọng.
Riêng trường hợp Chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng (người cũng bị ông Chương tố giác nhận 100 triệu đồng) vì không phải là cán bộ do Tổng cục TDTT quản lý nên các nội dung tố cáo này do Ban rà VFF làm rõ. Tuy nhiên theo thưa của Ban rà soát VFF, cũng không có chuyện ông Dũng nhận 100 triệu đồng như ông Chương cáo giác.
tố cáo nhưng không có bằng chứng
Kết luận được ông Vương Bích Thắng, Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT, ký ngày 5/8 gửi các bên liên tưởng là ông Nguyễn Văn Chương (người tố giác), ông Trần Quốc Tuấn (người bị tố giác), song song gửi lãnh đạo Bộ VH-TT&DL để mỏng. Theo nội dung kết luận của Tổng cục TDTT: Sau khi nhận được đơn cáo giác của ông Chương, Tổng cục TDTT đã thành lập tổ xác minh để làm rõ sự việc. Trong quá trình xác minh, tổ này đã yêu cầu ông Trần Quốc Tuấn làm bản giải trình. Trong bản giải trình, ông Tuấn khẳng định không nhận 100 triệu đồng như đơn tố giác của ông Chương. Trong quá trình làm việc tại VFF không có chuyện ông Tuấn sách nhiễu, đòi cấp dưới phải hối lộ.
Theo kết luận của Tổng cục TDTT, không có cơ sở khẳng định Phó chủ toạ VFF Trần Quốc Tuấn (phải) nhận đút lót – Ảnh: N.K.
Tổng cục TDTT cũng đã có cuộc làm việc với ông Chương để làm rõ các nội dung tố cáo và thu thập chứng cớ để chứng minh các nội dung ông Chương tố cáo. Tuy nhiên ông Chương không cung cấp bất cứ bằng cớ nào hệ trọng đến nội dung cáo giác. Dựa vào các vắng giải trình, làm việc trực tiếp với các bên hệ trọng và các tài liệu có trong tay, Tổng cục TDTT khẳng định không có cơ sở để kết luận ông Tuấn nhận 100 triệu đồng như cáo giác của ông Chương. Đồng thời Tổng cục TDTT đấu yêu cầu ông Chương sớm cung cấp thêm chứng cứ cho cơ quan chức năng để có kết luận rốt cuộc về sự việc.
bàn luận với tuổi xanh ngày 5/8, ông Nguyễn Nam Hùng – Trưởng ban soát VFF – cho biết ngày 22/7 Ban rà VFF có mời ông Chương lên làm việc nhưng ông Chương đã chối từ vì bận việc. Trong quá trình xác minh sự việc, Ban rà VFF đã đề nghị ông Dũng, ông Tuấn làm bản tường trình về việc ông Chương tố hai ông nhận tiền. Cả hai bản tường trình của ông Dũng và ông Tuấn đều khẳng định không có chuyện nhận tiền của ông Chương như đơn tố cáo. song song ông Dũng, ông Tuấn cho rằng ông Chương đã nói sai sự thực với mục đích cố tình hạ uy tín của lãnh đạo VFF.
Ông Trần Duy Long (nguyên chủ toạ Liên đoàn Bóng đá TP.HCM) – người được ông Chương nói đi cùng ông đến nhà ông Dũng để đưa quà và tiền hối lộ – cũng khẳng định với Ban kiểm tra VFF về việc ông không hề nhìn thấy ông Chương đưa bì thư. Thông tin với ban soát VFF, ông Long cho biết chỉ thấy ông Chương đưa biếu ông Dũng giỏ trái cây và chiếc đồng hồ nhân vào thăm ông Dũng mới đi chữa bệnh về. Ông Nguyễn Nam Hùng cho biết Ban soát VFF đã hoàn tất công việc xác minh sự việc và khẳng định không có chuyện ông Dũng, ông Tuấn nhận tiền của ông Chương như tố cáo.
Ông Chương chỉ cung cấp chứng cứ cho cơ quan điều tra
Trước đó ngày 29/6, tổ xác minh do Tổng cục TDTT thành lập để làm rõ đơn cáo giác của ông Nguyễn Văn Chương đã có cuộc làm việc với ông Chương tại Tổng cục TDTT. Tại cuộc làm việc với ông Chương có sự có mặt của ông Nguyễn Hải Đường – phó vụ trưởng Vụ Thể thao thành tích cao 2, tổ trưởng tổ xác minh – cùng ba thành viên trong tổ.
Trong biên bản làm việc giữa hai bên, ông Nguyễn Hải Đường đã yêu cầu ông Chương xác nhận các nội dung đơn khiếu nại và tố cáo khẩn cấp có phải do ông Chương soạn thảo và ký hay không. Ông Chương khẳng định mình chính là chủ nhân của lá đơn đã gửi ngày 9/6 đến các cơ quan chức năng, truyền thông. Phát biểu tại cuộc làm việc, ông Nguyễn Hải Đường cho biết trong đơn ông Chương có biểu hiện và kiến nghị nhiều nội dung. Tuy nhiên, Tổng cục TDTT theo chức năng, nhiệm vụ chỉ giải quyết vụ việc hệ trọng đến nội dung tố giác đối với ông Trần Quốc Tuấn là cán bộ thuộc quyền quản lý của Tổng cục TDTT. Những nội dung kiến nghị khác Tổng cục TDTT đã làm phiếu chuyển đến VFF để giải quyết theo quy định.
Ông Đường cho biết trong đơn ông Chương gửi đến Tổng cục TDTT chưa có bằng cớ kèm theo để chứng minh tính chính xác của sự việc. Ông Đường đề nghị ông Chương cung cấp chứng cớ để chứng minh việc ông Trần Quốc Tuấn nhận đút lót 100 triệu đồng của ông Chương vào ngày 15/7/2014 và bằng chứng cho thấy ông Tuấn nhiễu, đòi hỏi phong bì của cán bộ viên chức VFF. Tuy nhiên ông Chương khẳng định mình là người bị hại, những gì mình viết trong đơn là đúng sự thật và chịu nghĩa vụ những việc mình đã nêu. Việc cung cấp đầy đủ bằng chứng liên hệ đến ông Trần Quốc Tuấn nhận tiền, ông Chương khẳng định chỉ cung cấp bằng cớ cho cơ quan điều tra. Trong cuộc làm việc ông Chương không cung cấp bất cứ bằng chứng nào cho tổ xác minh của Tổng cục TDTT và cho rằng tổ xác minh không đủ thẩm quyền để hấp thu bằng chứng.
đáp tuổi xanh ngày 5/8, ông Chương cho biết chưa nhận được văn bản kết luận của Tổng cục TDTT nên chưa thể bình luận được. Khi nào nhận được văn bản giải quyết tố giác của Tổng cục TDTT về nội dung mình tố cáo, ông Chương mới có động thái tiếp theo.
06-08-2015, 05:05 PM
xóc đĩa trực tuyến, Không có cơ sở kết luận PCT VFF nhận hối lộ
Dạng hẹp
